Según PCMag el iPhone 5 es el teléfono más rápido del planeta
Por tu anuncio aquí
La semana pasada el reconocido sitio web de análisis de hardware informático, Anandtech, anunció que el iPhone 5 con un procesador de doble núcleo de 1.02GHz y 1GB de memoria RAM había superado todos los teléfonos del mercado en pruebas de rendimiento (benchmark).
Como de costumbre, los fanáticos Android más radicales dudaron de los resultados, aunque los más prudentes, en lugar de dudar de una empresa que es contratada por todos los principales fabricantes de equipos electrónicos del mundo (incluyendo a Google, Samsung, HTC, Nokia, ect.) debido a la rigurosidad con que realizan sus pruebas, optaron por preguntarse cómo Apple logró tal cosa.
Pues bien, desde que Anandtech anunció resultados, y después que Geekbench los confirmara, tanto los fanáticos de Apple como los de Android estaban a la espera del lanzamiento del iPhone 5 para comprobar por sí mismos lo que había dicho Geekbench.
Por tu anuncio aquí
Pues bien, desde ayer han sido muchas las pruebas a las que ha sido sometido el iPhone 5, y todas han arrojado el mismo resultado. El iPhone 5 es increíblemente rápido, de hecho el teléfono móvil más rápido jamás creado.
El primer sitio en publicar sus resultados fue la reconocida revista PC Magazine (PCMag), quien después de someter el iPhone 5 a cinco pruebas de referencia diferentes, publicó hoy un titular que confirmó lo que ya sabíamos, el iPhone 5 es el teléfono más rápido del planeta.
Sunspider, Browsermark y Bitmap Guimark 3 se utilizaron para probar el rendimiento del navegador web. Geekbench se utilizó para comparar el procesador y GLBenchmark 2.5 se utilizó para probar gráficos. Y de acuerdo con PCMag, en todos los casos, el iPhone 5 superó a todos los iPhones anteriores, pero también a todos los teléfonos Android en el mercado, incluyendo el Samsung Galaxy S III y el Motorola Droid RAZR M.
No sé cuántas pruebas necesitaran los fanáticos de Android para aceptar la realidad, dicen que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver, pero creo que en este caso deben resignarse. Soy consciente de que muchos blogs especializados en dispositivos Android también han hecho las mismas pruebas, pero difícilmente ninguno las publique, de hecho, ese tema ni se menciona.
Si yo fuera fanático de Android, me preguntaría, porque nadie ha demostrado que mi teléfono es más rápido que el iPhone 5…Si lo dicho por Anandtech, Geekbench y ahora PCMag fuera falso, seguro que ya algún fanático habría rebatido los resultados con pruebas, pero ese no es el caso.
Personalmente estoy de acuerdo con que los blogs de Android no se refieran al tema, ya que de hacerlo habría mucha gente rabiosa e iracunda en la calle. Sin mencionar que se agotarían todas las toallitas Kleenex del mundo…
Tiranio
22 septiembre, 2012Joder, ahora quiero saber cómo lo han hecho, no asimilo como es que un procesador de dos núcleos a 1 GHz puede dar ese rendimiento. Leí que no es un procesador normal, Apple hizo algo internamente para mejorarlo, y creo que tienen que revelar lo que hicieron. Están obligados a decirlo al mundo. Si Apple descubrió la manera de mejorar los procesadores actuales deben obligarlos a decir que método usaron para que los demás fabricantes puedan usarlo y beneficiar al mundo.
Apple hace estas cosas porque tienen mucho dinero para invertir en i+d, pero tienen un compromiso con la sociedad. Tienen que donar su método a la humanidad.
Metaldicto
22 septiembre, 2012HAHAHHAHAHAHAHA claro por supuesto que donaran, como dices, «Apple hace estas cosas porque tienen mucho dinero para invertir en i+d» lo donaran? siendo ellos los que pagaron por todo?
XEROX
22 septiembre, 2012Creo que si pudieran donarla por el bien común. Te recuerdo que Apple es lo que es hoy, porque hace 40 años Steve Jobs fue al centro de investigación de Xerox en Palo Alto, y el director del centro de investigación del centro le regaló, GRATIS, el mouse que habían inventado y el software basado en el que se basó macintosh. Y Xerox había invertido en i+d su dinero y se lo regalaron a Steve Jobs. El pudiera hacer lo mismo ahora.
No se porque tanto egoísmo, no seria perfecto tener ordenadores más rápidos y que todos los móviles puedan ser tan rápidos como el iPhone 5???
Alfonso
22 septiembre, 2012No se lo regalo, Jobs se lo robó 😉 . El mismo lo reconoció y añadió que como dijo Picasso los buenos artistas copian y los artistas genios roban. Eso le sirvió como lanza para crear la mejor empresa del Mundo(los números respaldan esto). Y el egoísmo es lo de siempre o acaso ¿Samsung le regala al resto sus avances? Yo veo bien que no revelen nada, cada cual que valore sus productos y decida, yo me quedare por siempre en Apple, simplemente porque funcionan.
lmlkrizlml
22 septiembre, 2012DONARLO POR EL BIEN COMUN? juajaujsuajsuas , podria estar 1 hora escribiendo lo absurdo que eso pero te lo pondre simple…. si tu estudias todo 1 mes para el examen del año, te gustaria que llegue alguien cualquiera que no estudio nada y te pida que le digas las respuestas para que el tambien tenga una buena nota a costa tuya?
Chire
22 septiembre, 2012Odio a Apple, odio el iphone, odio los fanaticos de apple, los odio a todos. Malditos. Ya veremos cuando salga el Galaxy s4 quien rie al ultimo.
Aaron
22 septiembre, 2012Pues fijate que apple reira al ultimo ya que los tarados de samsung le copean el diseño al iPhone jajajaja pobre iluso tarado todos los de apple y sus fanaticos reiran al principio y al final y tu te quedaras solo con tu mendigo galaxy s4 s5 o el que sea ya que es solo una copia barata de el iPhone suerte imbecil!
daniel
22 septiembre, 2012Me encanta mi iphone. Es lo mejor que he tenido.
John
22 septiembre, 2012Leiste o_O el mas rapido y solo tiene 2 nucleos, solo espera q saquen uno de 4 nucleos y veras lo que es poder. Iphone siempre ha marcado una tendencia los demas digase samsung simplente lo que hacen es tratar de mejorar algo q ya apple habia creado. Iphone siempre sera mas rapido xq tiene un SO creado a la medida a diferencia de samsung q usa un SO prestado. Cuando cualquiera de los celulares q usa android use su propio SO dedicado, hablaremos de una real conpetencia.
Aaron
22 septiembre, 2012Pues dejame decirte que apple reira al ultimo ya que los tarados de samsung como son super originales su galaxy es una copia barata del iphone y por su puesto cuando saquen el galaxy s4 o el s5 el que sea sabremos que no es mas que una copia barata del iphone y todos los de apple y los fanaticos reiremos al principio y al final en cambio tu te quedaras con la simple copia que nunca superara al iphone jajajajaja pobre iluso tarado suerte imbecil luego nos dice que tal te fue con el galaxy s4 Bitch!
JOAQUIN
22 septiembre, 2012Iluso Chire, primero de todo ten un poco de educación a la hora de publicar tus impresiones. Malditos lo serás como mínimo tú!!!!, no insultes a los demás. Segundo , y no creo al equivocarme, odias apple porque no puedes tener un solo aparato de ellos ( por lo que sea!!!! ), y mejor así gentuza como tú no la queremos ni como fan de Apple ni en estos foros.
Un Saludo a los que siempre van por detrás de Apple , que son la mayoría incluyendo a Samsung
Ingeniero Sistema
22 septiembre, 2012he aqui mi test y lo que marca, use mi samsung galaxy s3 eso si tengo jelly bean la version leak para el gt-i9300 no puse el ice cream sandwich para hacerlo tal cual como lo hicieron en el test
http://imageshack.us/a/img3/4494/99902564.png
Hiro Ito
22 septiembre, 2012Chico te has delatado tu mismo, en ese benchmark que has puesto hay dos cosas muy sospechosas. Que yo sepa el galaxy s3 viene con Android 4.0.4 y ahí veo la versión 4.1.1 que no está disponible para ese teléfono…Y además no dejas ver la velocidad del procesador, no habrás hecho overclocking a 1.8GHz sólo para sacar esa puntuación…???
Estos creen que somos tontos.
Ingeniero Sistema
22 septiembre, 2012ahi mismo he dicho en mi post que he puesto jelly bean a mi celular que no lo hayas leido no quiere decir que no lo haya dicho, lo que viene siendo version 4.1.1 la cual es la version leak la oficial sale el siguiente mes 😉
Cristian
22 septiembre, 2012Si todavía sigo ilusionado con mi iPhone 4s nunca se traba le e metido unos pencasos por andar ebrio, todos me viven preguntando como se llema alguna app y haber si la tienen los de android. La verdad es mi primer iPhone y no lo cambio bueno al menos que sea por el iPhone 5 jajajaja
javi m
22 septiembre, 2012yo no se si se puede hacer esto si no que lo eliminen, me gusta bastante apple y tengo un imac, ipad 2 y 3, ipod 3 y un 4s de mi mujer pero al leer este articulo y luego leer esto algo no me cuadra pq es el mismo test alguien me lo aclara, gracias
http://www.tecnofans.es/moviles/articulo/samsung-galaxy-siii-superior-al-iphone-5-en-los-bancos-de-pruebas-video/56851/
javi m
22 septiembre, 2012Desde que el iPhone 5 fue presentado al público la discusión sobre qué smartphone es el más potente y veloz del mercado se ha visto multiplicada. En la web aparecen ya un montón de análisis y pruebas que intentan comprobar qué teléfono móvil es el mejor. ¿El iPhone 5? ¿El Samsung Galaxy SIII? ¿El HTC One X? Algunas webs acusan a otros de no medir correctamente por lo que la polémica está servida.
Lo cierto es que el equipamiento entre los smartphones más potentes del mercado es muy similar y las diferencias son mínimas. Parece que al final la elección de uno u otro teléfono depende más de una cuestión de gustos personales muy concretos. Aunque si nos atenemos a la velocidad y potencia la discusión está servida. Vamos a verlo con detalle.
En la web PC Mag se afirma, tras las pertinentes pruebas de navegación y de sistema, que el iPhone 5 es más rápido que el Galaxy SIII y el Motorola Droid Razr M, por ejemplo. Otra web de prestigio, CNET, afirmaba hace unos días que el iPhone 5 tenía una puntuación de 1.602 en Geekbench, por los 1.588 puntos del Samsung Galaxy SIII. Sin embargo, esta puntuación no es la que aparece realmente en Geekbench.
El sitio oficial de Geekbench, que es un programa utilizado para realizar las diferentes pruebas de potencia y velocidad a los smartphones, recoje otra puntuación final muy distinta a la que aludía CNET, ya que el ganador final es, con bastante diferencia, el Samsung Galaxy SIII. En esta página se indica que el iPhone 5 obtuvo 1.588 puntos, mientras que el Samsung Galaxy SIII logró 1.753 puntos.
Se hace extraño pensar que un teléfono de cuatro núcleos como el Galaxy SIII sea más lento que el iPhone 5. Además, ahora ya sabemos lo que lleva por dentro el móvil de Apple, a pesar del silencio que mantiene la compañía con respecto a los detalles más técnicos de su teléfono. Así, después de destripar el iPhone 5, sabemos que tiene un procesador A6 de doble núcleo, basado en arquitectura ARMv7, hecha a la medida para Apple, y que apenas alcanza 1 GHz de frecuencia, además tiene 1GB de memoria LP DDR2 SDRAM.
Por su parte el procesador del Galaxy SIII es un Quad-Core Exynos 4412 chip de frecuencia de reloj de 1.4GHz, con una versión de 1 GB de RAM y otra con 2 GB. El equipamiento, a priori, es bastante más potente el de Samsung, aunque los rendimientos pueden variar según el sistema operativo o la composición de uno u otro teléfono. Ya os comparamos a los dos teléfonos en este artículo de hace unos días, antes de que el iPhone 5 fuera lanzado al mercado.
Lo que sí es cierto es que el procesador A6 es, más o menos, el doble de rápido que cualquier otro chip existente en algún producto iOS, según datos de Geekbench. Algo que coincide con la afirmación que hizo Apple el día de la presentación del iPhone 5. Su puntuación en Geekbench de 1.588 supera con suficiencia a los procesadores A5 y A5X de los iPhone 4S y de la tercera generación del iPad.
Sin embargo, en comparación con el Samsung Galaxy SIII el iPhone 5 sale mal parado ya que el teléfono de los coreanos alcanza una puntuación de 1.753.
¿Qué te parecen estas puntuaciones? ¿Sigues pensando que el iPhone 5 es el mejor teléfono del mercado? ¿A pesar de todo crees que el móvil de Apple sigue siendo superior al resto?
Domadis Cabrera
22 septiembre, 2012El problema de las pruebas de benchmark es que pueden variar su resultado dependiendo de una infinidad de factores, incluso en un mismo teléfono. Por ejemplo, puedes coger tu teléfono, cualquiera que sea, y correr la aplicación de Geekbench. Supongamos que el resultado te da 1000. Si tomas ese mismo teléfono y abres dos juegos, los dejas en segundo plano y vuelves a correr la aplicación de Geekbench el resultado con toda seguridad te dará peor (más bajo). Pero si por el contrario limpias tu teléfono, borras aplicaciones inútiles, cierras procesos y vuelves a correr la aplicación de Geekbench entonces la puntuación con toda seguridad será más alta.
Pero hay algo mejor, si haces overclocking (aumentas los ciclos de reloj a los que trabaja el procesador) entonces estás haciendo que el procesador sea más rápido, y si por ejemplo con un procesador corriendo a 1.5GHz obtenías una puntuación de 1400, si pones el procesador a correr a 1.8GHz fácilmente puedes conseguir una puntuación de 1900.
Con todo esto lo que te quiero decir es que las pruebas de benchmark no se basan en una sola lectura. Es más complicado. El teléfono se evalúa bajo condiciones diferentes (corriendo aplicaciones, descargando algo, con poca memoria de almacenamiento disponible, con todo el almacenamiento disponible, a temperaturas cercanas a los límites permitidos, etc). Y al final se toma un promedio de todas las puntuaciones en condiciones normales. Y el informe final se complementa con las puntuaciones obtenidas bajo condiciones anormales.
Además, Geekbench sólo mide el rendimiento del procesador y de la memoria, hay otras aplicaciones para medir el desempeño del GPU como FurMark o PassMark; para el rendimiento del navegador se utiliza Sunspider, Browsermark y Bitmap Guimark 3, para el rendimiento de la aceleración gráfica se puede usar GLBenchmark 2.5, y así sucesivamente.
En resumen, cualquier ingeniero que se respete y que quiera hacer una evaluación seria usará múltiples aplicaciones, y no se basarán en un único resultado. Eso es lo que hizo PC Magazine, algo que ya están acostumbrados a hacer.
Personalmente no le recomiendo a nadie que se fie de lo que aparece en Geekbench, porque no sabes bajo qué condiciones se realizaron las pruebas. Si quieres estar 100% seguro, descarga las aplicaciones y realiza las pruebas por tu cuenta. En mi caso se confío en las pruebas de PC Magazine porque sé por experiencia, que recién sacado de la caja y sin ser manipulado/retocado, el Galaxy S III (en ambas versiones) no registra una puntuación de 1700, ni siquiera de 1600. Pero también soy consciente que haciendo ajustes internos en el hardware, es decir jugando con técnicas de overclocking, Caching, buffering, etcétera si puedes conseguir puntuaciones superiores. Pero claro, el usuario de a pie no sabe hacer estas cosas, muchas de estas modificaciones además eliminan la garantía, sin mencionar de que su uso extendido pueden dejar el dispositivo inutilizable.
Todavía no tengo el iPhone 5, pero tan pronto lo tenga haré las pruebas de lugar por mi cuenta. Las aplicaciones algunas son gratuitas, y otras como mucho cuestan 1 dólar. Te recomiendo que hagas lo mismo.
Respondiendo a tus preguntas, sigo creyendo que el iPhone 5 ES EL MEJOR TELÉFONO DEL MERCADO. Antes de que saliera el iPhone 5 se creó un boom con el Galaxy S 3 porque conseguía puntuaciones de más de 1400 (todo un hito), luego el Galaxy Nexus puntuó cerca de 1600 (otro hito) y se hizo un mega boom, pero ahora como el iPhone 5 registró por encima de los 600 entonces de repente el Galaxy S 3 empezó a puntuar 1700, 1800 y has 2100…Y no dudo que así sea, lo que digo es que esas puntuaciones se obtienen sólo alterando el funcionamiento por defecto del dispositivo y bajo condiciones normales ni se acercan.
El Asesor
22 septiembre, 2012Voy a ver si arrojo un poco de luz sobre todo este tema. Trabajo en la principal compañía de telefonía de España y de Europa (no hace falta decir cuál es), mi trabajo consiste exactamente en hacer lo que dice domadis, pruebas de rendimiento.
Antes de que un teléfono salga al mercado, los fabricantes nos envían los teléfonos hasta 6 meses antes de que salgan, para que los probemos con nuestras redes y para que hagamos todo tipo de pruebas con ellos. Una de esas pruebas son las pruebas de rendimiento o benchmark como le llamais vosotros.
Tal y como dice domadis, se utilizan muchas aplicaciones de benchmark, algunas creadas por nosotros y se reportan las fortalezas y debilidades de cada móvil. Con relación al SG 3, en España sólo se vende el modelo i9300 de 4 núcleos a 1.4ghz. Que de paso es mejor que las versiones de 2 núcleos aunque con menos autonomía de la batería.
Como dice Domadis, ese teléfono recién sacado de la caja puntúa entre 1300 y 1480. El iPhone 5 que ya está en España puntúa entre 1450 y 1680. Y el rendimiento de ambos decrece a medida que se instalan nuevas aplicaciones.
Como dice domadis, el iPhone 5 es el más rápido del mercado. La mala noticia, es que en los próximos meses (entre noviembre y enero) saldrán varios teléfonos que puntúan mucho más alto, incluyendo uno con Windows Phone 8.
Espero eso os sirva. No vale de nada discutir, dentro de 3 meses ambos teléfonos estarán desfasados. Cruel, pero real.
Chicah Inquietah
22 septiembre, 2012Veo que sabes de lo que estás hablando y quiero aprovechar para hacerte otra pregunta, ¿En cuanto a calidad, cuál es mejor teléfono? Cuál se daña más? Cuál usa mejores materiales?
El Asesor
22 septiembre, 2012Si lo que quieres saber es si el iPhone 5 es mejor que el SG 3 en calidad de materiales, no tienes que preguntarme a mí, es obvío que una de las cartas a favor de Apple es la calidad de sus productos.
Hasta antes del iPhone 5 Nokia ocupaba el primer lugar en calidad de sus productos, seguidos de Sony. Pero en los últimos 5 años Apple va a la cabeza, seguidos de HTC, Nokia y Sony.
Pero no te creas, Samsung también hace productos muy buenos, pero cuando son para otra marca. O sea, si se los encarga Google o Microsoft, Samsung usa los mejores materiales, pero si es un teléfono de ellos, usan materiales más baratos.
De hecho, Samsung tiene un teléfono que en cuanto a calidad de materiales y diseño puede competir con el iPhone 5 y hasta superarlo. Es mi favorito, saldrá a la venta a fin de mes próximo y se llama Samsung ATIV S. Es precioso y sumamente rápido.
No digo más, que luego me meteré en tremendo lío.
javi m
22 septiembre, 2012si eso esta claro pero lo que no entiendo es esa competencia ya que como con la informatica lo que hoy es lo mas, mañana esta desfasado y asi con todo o suyo seria que saliesen los productos a la vez y a ver que pasa pero eso es imposible.un saludo y gracias por todas las aclaraciones.