¿Publicidad engañosa? Lo que Samsung no dice sobre su nuevo chip Exynos 5 Octa
Por tu anuncio aquí
El jueves pasado Samsung dio a conocer oficialmente su nuevo buque insignia, el teléfono Galaxy S4. Tal y comentábamos la semana pasada, toda la presentación de la compañía se centró en el lado del software de la ecuación, mientras que toda la información de hardware se dijo en tan sólo unos minutos al principio de la presentación.
Lo cierto es que el Galaxy S4 no provocó el impacto esperado, y muestra de ello es que las acciones de Apple que llevaban una tendencia a la baja durante las últimas semanas, tras el anuncio del Galaxy S4 empezaron a subir de manera continua. Una muestra clara de que los inversionistas no quedaron para nada asombrados con el GS4.
No obstante y a pesar de que el Galaxy S3 es a todas luces un Galaxy S3 mejorado, Samsung ha decidido promover el Galaxy S4 empleando una táctica publicitaria que dependiendo de cómo se mire puede ser considerada como engañosa o no.
Por tu anuncio aquí
Los fanáticos de Android no dudan a la hora de vanagloriar el Galaxy S4 y ante las pocas novedades del teléfono, todos tiran de la misma soga, el nuevo procesador Exynos 5 Octa, el "procesador de 8 núcleos" presente en una de las versiones del Galaxy S4.
Con el procesador Exynos 5 Octa Samsung buscó una manera de equilibrar el rendimiento y la duración de la batería. Ciertamente el procesador Exynos 5 Octa en su interior aloja ocho núcleos, el problema es que no todos los núcleos son iguales, y más importante aun, el teléfono sólo puede usar cuatro núcleos a la vez, nunca los 8.
El nuevo procesador Exynos 5 Octa está compuesto por cuatro núcleos Cortex-A15 de alta potencia y cuatro núcleos Cortex-A7 de baja potencia. Los procesadores Cortex-A15 son potentes pero consumen mucha batería, por eso se utilizan mayoritariamente en tabletas, dónde las baterías son lo suficientemente grandes cómo para suplir la demanda del dispositivo. Usarlos en un teléfono puede no ser una buena idea, debido a que su uso continuo terminaría agotando la carga de la batería muy rápidamente.
En cambio, los chips Cortex-A7 son más comunes en teléfonos porque consumen mucho menos energía, aunque su rendimiento no es tan bueno como el de los Cortex-A15. Con el Octa Samsung intenta resolver este problema utilizando una configuración de CPU que ARM llama "big.LITTLE".
La configuración Big.LITTLE consiste en emparejar dos núcleos distintos, uno más grande y más rápido (en este caso, un Cortex-A15 funcionando a 1.2 GHz) y uno que es más pequeño y más eficiente energéticamente (un Cortex-A7 funcionando a 1.6 GHz). Ambos núcleos soportan el mismo set de instrucciones y pueden ejecutar el mismo código, de manera que la velocidad y el consumo de potencia son las principales diferencias entre ellos. De ahí que las tareas más ligeras como la navegación web y consultar el correo electrónico se ejecutan con los núcleos Cortex-A7 que ahorran energía, mientras que las tareas más intensivas como los juegos y la reproducción de vídeo serán enviadas a los Cortex-A15.
La conmutación entre núcleos es controlada por una capa de firmware que se asienta entre el software y el propio chip. Los sistemas operativos pueden ser ajustados para apoyar mejor una determinada disposición de núcleos en big.LITTLE, pero cualquier sistema operativo que soporte la conmutación del estado de alimentación en el CPU (todos los sistemas operativos principales de la última década) puede tomar ventaja de big.LITTLE sin cambios adicionales. El concepto es prácticamente el mismo qu se utiliza en los Tegra de Nvidia.
Hay dos implementaciones diferentes de big.LITTLE que los fabricantes de hardware pueden utilizar: una en la que los núcleos Cortex-A7 y A15 pueden estar activos al mismo tiempo (llamado "big.LITTLE MP" en la documentación de ARM) y otra en la que los núcleos Cortex-A7 se apagan cuando se encienden los Cortex-A15 y viceversa. En el caso del Exynos 5 Octa Samsung utiliza la segunda implementación.
En el vídeo de demostración publicado por Samsung s muestra una animación en la que se da a entender que los núcleos A7 y A15 se utilizan al mismo tiempo, pero la realidad es que sólo cuatro de ellos puede estar activos al mismo tiempo.
Ciertamente debo reconocer que está configuración utilizada por Samsung es ingeniosa, pero aunque el rendimiento global mejora de manera notable, sigue estando por debajo del rendimiento ofrecido por los nuevos chips Nvidia Tegra 4.
El principal problema de este tipo de configuración es que el rendimiento global depende demasiado del tipo de actividad que se realice en el dispositivo. Si juegas mucho en el teléfono, la batería te durará menos de lo que te duraría en un teléfono que sólo tuviera cuatro núcleos Cortex-A7. Y en las actividades comunes (chatear, navegar por la web, leer mails) tampoco podrás disfrutar de la potencia y la velocidad ofrecida por los Cortex-A15, sino que tendrás que conformarte con los cuatro núcleos Cortex-A7 a 1.2GHz.
La primera prueba de lo que digo son las primeras pruebas de benchmark que han empezado a aparecer en la web, en las que se compara el Exynos 5 Octa del Galaxy S4 con el Snapdragon S4 del Galaxy S III y con el nuevo chip Nvidia Tegra 4. El Exynos 5 Octa en todas las pruebas queda por debajo del Tegra 4, pero hay que reconocer que este último se utiliza en tabletas, y por lo tanto hay que darle algo de crédito a Samsung.
Ahora viene la gran pregunta, ¿si te digo que mi coche tiene dos motores, pero no te digo que sólo se puede usar uno a la vez, te estoy engañando o no? ¿Ustedes qué creen?
Daniel_PY
19 marzo, 2013Esta noticia es lo único engañoso, "publidad engañosa" decís y ni siquiera en la presentación del 14 de marzo no hablaron en ningún momento de "8 cores" "8 núcleos" o "8 hilos de ejecución", se limitaron a decir que van a haber 2 variantes o sea el Snapdragon de 4 nucleos a 1.9GHz y el Exynos octo-core a 1.6GHz y no solo eso, desde Samsung ya explicaron varias veces como funciona el nuevo Exynos 4+4. VOS mismo subiste el vídeo que promociona al nuevo SoC de Samsung en donde se explica perfectamente su funcionamiento..
Aparte esos resultados que pones del Tegra 4 son del departamento de marketing de Nvidia, así que mucha credibilidad no tiene.
En fin…
Tiradentes
19 marzo, 2013Daniel, me temo que estás equivocado. He vuelto a ver el vídeo del evento de lanzamiento del galaxy 4 y en la presentación el gerente de samsung dijo:
El galaxy s 4 es el smartphone más poderoso del mundo, gracias a su nuevo procesador exynos 5 octa, compuesto por 8 núcleos trabajando en paralelo para ofrecer el mejor rendimiento.
La palabra paralelo da la impresión de simultaneidad. Y por tanto si sería un engaño. Y en el vídeo que dices, también se ven los dos procesadores trabajando al mismo tiempo.
Laura Cordobés
19 marzo, 2013El otro día vi que en Cuarto Milenio, Iker hablaba sobre un componente químico nocivo presente en los plásticos. Y que ya ha sido prohibido en varios países. Pues ayer viendo las especificaciones del galaxy s4 vi que está hecho de policarbonato, que es un tipo de plástico basado en Bisfenol A.
El material usado en el teléfono es tóxico, y nosotros siempre con el teléfono pegado a la oreja y en nuestras manos.
Gabriel
19 marzo, 2013Dice que el Samsung Galaxy S4 es un mejora del S3, quien habla aqui un representante de apple, y que han echo estos con el Iphone 5, mejorar el iphone 4 y luego el ipnone 4s hasta llegar al ridiculo Iphone 5.
Holguin
19 marzo, 2013Primero felicitarte por el artículo, está muy bien explicado. Me gustan estas notas en las que además de informarte aprendes cosas nuevas. Hasta ahora creía que el tenía 8 núcleos trabajando a tope…y vaya sorpresa, del modo que funciona realmente el cpu no es tan sorprendente.
alejandro
19 marzo, 2013hola. todo bien, y es cierto que la publicidad es relativamente engañosa. Samsung no es el único, ya que es una práctica bastante generalizada. Pero los gráficos que pusiste y que apoyan el "no tan fantástico" rendimiento del S4 lo toman en su version Snapdragon, que es la de cuatro núcleos solamente, no el Exynos de ocho núcleos dispuestos en dos arreglos de cuatro no simultáneos.
Soy usuario de iPhone y ni por equivocación pondría el dinero que cuesta un Samsung hoy. Pero la gran diferencia a favor de iOS no son ni los fierros ni estos benchmarks que miden el rendimiento una vez que estás en una aplicación. Es la usabilidad, la practicidad con que puedes interactuar con el aparato. Eso no se ve en los benchmarks sino en las cifras de ventas (ventas, no envíos de fábrica a operadores y revendedores)
Gracias por la nota. Está buena, más allá del glitch de los gráficos. Y estoy de acuerdo
Randy
19 marzo, 2013curiosamente atacan al iphone cuando el tema no tiene nada que ver con el mismo, y efectivamente se entendía que el S4 trabajaba con los 8 núcleos al 100% pero que mala pata esta no explicada situación
Juan Cosme
19 marzo, 2013Busqué información sobre lo que mencionas en este artículo y debo decir que estás en lo correcto, entonces sí podríamos catalogar como publicidad engañosa lo que dice Samsung sobre su nuevo chip.
Felicitaciones, haces un buen trabajo, sigue así.
Saludos cordiales.
ox'z
19 marzo, 2013todos los que dicen que todos los iPhones son unas porqueria estan dolidos, porque saben que iPhone fue quien revoluciono todo esto de los telefonos inteligentes.. he tenido todos los iPhones y son mejores que samsung.. y sin mencionar que cuando se le aplica el jailbreak son 10000000000000000 de veces mejores.. pudes instalarles lo que quieras y emular todo lo que quieras..
Deyvi
19 marzo, 2013Estoy totalmente de acuerdo contigo, soy usuario del iPhone 5 y ni siquiera pensaría en cambiar my ex iPhone 4 por un galaxy lll
erick
19 marzo, 2013Esa informacion de los 8 nucleos trabajando 4 y 4, la mostro samsung, y anda por toda la red, nunca dijo que los 8 trabajan al mismo tiempo, en cuanto a los benchmark estas poniendo las graficas con el snapdragon 600 y no con el exynos octa, para hacer ver mal a samsung, y al final tu dices…… ¿si te digo que mi coche tiene dos motores, pero no te digo que sólo se puede usar uno a la vez, te estoy engañando o no? ¿Ustedes qué creen?….., cuando samsung nunca dijo que los 8 trabajan al mismo tiempo, yo no soy fanatico de ninguna marca, por ahi que tengo un gusto por htc pero no me fanatizo, pero se ve que le tienes una colera a samsung, eres un fanatico ciego de apple, pon lo que es, de manera imparcial sin ir para uno ni para otro, como es que debe de ser toda informacion, IMPARCIAL, o es que apple te da de comer
Abdullah Hametz
19 marzo, 2013La verdad es que samsung ha mencionado lo de los 8 nucleos para confundir cuando en realidad sigue siendo el mismo teléfono de 4 núcleos de siempre. Pero han sido muy cuidadosos. En la presentación no mencionaron los 8 núcleos en ningún momento, es más, hablaron de todo menos del procesador.
En la nota de prensa publicada el día del lanzamiento hablaban de 8 núcleos y ahora han eliminado esa parte y no aparece nada que mencione el procesador. Está claro que quieren evitarse demandas.
En cierto modo es un engaño, pero sólo engañarían a los idiotas que compran por lo que les dicen en un comercial o por lo que les dice el vendedor. Además, los fanáticos come plástico que compran los galashit los compraran de todos modos aun cuando los teléfonos estén hechos de mierda, ellos buscaran una forma de decir que la mierda es lo mejor.
erick
19 marzo, 2013y aqui va otro fanatico que le tiene colera a samsung (notese sus terminos come plastico, que estan hechos de mierda, etc), vaya no llego a entender porque tanto odio y ensañamiento, que estupidez ese fanatismo
Tania188
19 marzo, 2013Muy bien dicho Erik!! Yo tengo un iPhone 5 y un Mac Pro Retina… pero me da repugnancia como todas las paginas APPEL-FANATICAS cuentan lo mismo siempre, nada de neutralismo, solo puro FANATISMO, se ha creado una especie de religión y todos vosotros sois sus siervos, pertenecéis a vuestros AMOS, ignorantes animales inferiores del mas bajo nivel… (espero que no vuelvas a censurar otra vez mi comentario)
Bueno mejor me callo… Saludos
Alexander
19 marzo, 2013Mi samsung galaxy sii es infinitamente superior al chaiphone 5, que lamentablemente compre en una cifra descomunal solo para arrepentirme cada dia que pasa, y ahora no lo puedo ni vender pues nadie lo quiere, basta ver la fluidez con la que va un emulador de psx en el galaxy sii y sin necesidad de hacerle jailbreak, por lo contrario el chaiphone 5 va del asco con un juego de psx (castlevania), lo unico que va bien en este telefono es, nada porque hasta la musica me la borra cuando la quiero pasar a otra compu, repito, el iphone 5 me da asco, y eso comparandolo con el galaxy sii, ahora me imagino contra un galaxy s4, jajajajajajaja ni hablar.
Anonimo
19 marzo, 2013Sin profundizar creo que comparar 2 aparatos diferentes como un iphone y un galaxy no viene al caso ambos equipos son bastante buenos aunque no cambio el iphone por la calidad prestigio y uso un iphone es indestructible lo digo por experiencia, por otro lado iphone es un sistemas mas privativo si no sabes hacer jailbreak y utilizarlo no pasa de ser mas aya de un telefono pero si sabes realizar un jailbreak y conoces algo de sistemas te daras cuenta que es un verdadero mounstruo es por eso que su valor es tan elevado el tactil a apesar que el del galaxy a mejorado bastante aun no tiene comparacion la verda que un galaxy yo lo compraria solo para jugar ya que el iphone esta dejadno mucho que desear en ese aspecto pero por todo lo demas no cambio un iphone creo que cada equipo tiene lo suyo y como dije antes no hay manera de compararlos estan años luz uno del otro…
Pelelo
19 marzo, 2013El iphone 5 es lo mejor. El gran galaSHIT s4! Se arrastra como celular! Es una mentira…Con el iPhone no tienes qu preocuparte de instalar antivirus, ni tener miedo de hacer transacciones desde el móvil por miedo a que te dejen pelado. En eso Apple es muchísimo mejor. Y lo peor es que aun invirtiendo 10,000 millones en publicidad, las ventas de Samsung van en picada. Tanto que Google ha mandado a Samsung a tomar por el culo y vienen con un teléfono Motorola. Admiro tamb HTC es único que puede competir en calidad y diseño con el iPhone. No es de plástico barato! Sépanlo y saludos desde New Jersey 😉