Odio tener que escribir este tipo de artículos, porque tal y como dice un viejo refrán, la verdad es amarga, y para los fanáticos de Android, saber que el iPhone 5, del que tanto se burlan, es más rápido que TODOS sus dispositivos, para ellos es como tomarse un trago de hiel.
Pero bueno, nuestra misión es decir la verdad a todo costo, y si hace meses reconocíamos que el Galaxy S III, y otros teléfonos eran más rápidos que el iPhone 4S, también es nuestro deber decir hoy que el iPhone 5, a pesar de tener un procesador de apenas dos núcleos, con menos velocidad de reloj y en algunos casos hasta con la mitad de memoria, es el dispositivo móvil más rápido del mundo. Claro, detrás de tal logro hay un trabajo de diseño e ingeniera digno de admiración, y un sistema operativo fluido y eficiente, que hace que todo sea más fácil.
Después de que AnandTech analizará el nuevo chip A6 de Apple, Geekbench ha publicado la primera prueba de referencia del iPhone 5, y el resultado de su calificación total, demuestra que el iPhone 5 con un procesador ARMv7 Dual Core a 1.02GHz y 1GB de memoria RAM, ha registrado una impresionante puntuación de 1601, que es mayor de lo que han puntuado todos los dispositivos móviles de gama alta de hoy en día, incluyendo todos los dispositivos anteriores de Apple, el Samsung Galaxy S III, el Nexus 7, el HTC One X, por nombrar unos pocos.
Pero este impresionante logro no es fortuito, y Geekbench destaca que el procesador A6 de Apple no es un procesador de doble núcleo convencional, el nuevo núcleo en el interior del SoC A6 es un diseño nuevo, o sea, Apple diseñó su propio núcleo, en lugar de usar un Cortex-A9 ó un A15, y lo más interesante es que de algún modo se las ingeniaron para hacer que un procesador con dos núcleos funcione igual o más rápido que otros procesadores con cuatro núcleos, a la vez que han logrado obtener un rendimiento de memoria que duplica el registrado por cualquier otro procesador.
Pero pongamos las cosas en contexto. En la actualidad existen 4 modelos diferentes del Samsung Galaxy S III, para regiones del mundo diferente. De esos 4 modelos del Galaxy S III, tres (Galaxy S III I535, Galaxy S III I747, Galaxy S III T999) utilizan el procesador Qualcomm MSM8960 Snapdragon dual-core a 1.5GHz, y el modelo restante I9300 Galaxy S III, utiliza el procesador Exynos 4412 Quad-core Cortex-A9 a 1.4GHz.
Entonces, los modelos de dos núcleos puntuaron muy por debajo del iPhone 5, registrando 1300. La última versión de cuatro núcleos mejora bastante y registra 1560. Sin embargo, si se hace over-clocking a 1.5GHz o 1.6GHz, entonces el rendimiento del Galaxy 3 si que queda por encima del iPhone 5, llegando a marcar hasta 1800. Obviamente, el over-clocking no es muy recomendado, ya que si fuera práctico, los fabricantes configurarían los teléfonos a tales velocidades de reloj desde el principio. De hecho, es muy probable que a esas velocidades el teléfono terminé fundiéndose en poco tiempo. Y lo importante es que recién sacado de la caja, el iPhone 5, sin ningún tipo de modificación tiene un rendimiento superior.
Lo mismo ocurrió con el HTC One X que a pesar de utilizar un procesador NVIDIA Tegra 3 T30 de cuatro núcleos a 1.5GHz apenas puntuó 1085, y la tableta Nexus 7 que tanto se ha elogiado por su velocidad, aun teniendo un procesador NVIDIA Tegra 3 T30L de cuatro núcleos a 1.3GHz puntuó 1591, para ser el más cercano al iPhone 5.
En las pruebas de benchmark del iPhone 5 salieron a la luz dos detalles sumamente interesantes: El primero es que con el chip A6 teniendo una frecuencia de reloj baja, (sólo 1GHz) en comparación con los 1.4-1.6GHz que tienen la mayoría de los otros teléfonos inteligentes, el desempeño obtenido por los dos núcleos de Apple es superior al que se obtienen con cuatro núcleos de otros procesadores más rápidos, lo que deja en evidencia que los núcleos del chip de Apple no son normales. Lo segundo es el rendimiento de la memoria, que en el caso del iPhone 5 está muy lejos de cualquier cosa vista hasta ahora. En comparación con el iPhone 4S (que usaba un Cortex-A9), el iPhone 5 tiene un rendimiento de memoria de 4 veces mejor. Incluso en comparación con un chip más reciente, como el Snapdragon S4, el A6 es casi el doble de rápido.
Las pruebas sugieren que el núcleo del A6 es similar a Krait (que es más ancho que Scorpion, el núcleo anterior al Snapdragon S3), pero sin profundizar el pipeline. Una arquitectura fuera de orden más amplia permite un aumento de las IPC (instrucciones por ciclo de reloj), pero sin necesidad de aumentar la velocidad de reloj (y por tanto el consumo de energía). Recuerden, Apple también ha aumentado la vida de la batería en el iPhone 5, y para lograr ambas cosas sin dudas han hecho algo tan misterioso como sorprendente en el interior del SoC.
Todo esto explica porque durante la keynote Apple nunca se refirió a la velocidad de reloj del chip A6, ni al tipo de núcleo. A ojos de las personas sin conocimiento técnico más velocidad de reloj siempre es mejor, pero la realidad es más complicada. Si Apple decía que el chip A6 es procesador con dos núcleos a 1GHz, de inmediato muchos empezarían a hacer comparaciones con otros teléfonos con procesadores de 4 núcleos y hasta 1.5GHz. En lugar de ello Apple sólo mencionó las palabras rendimiento y velocidad, y ahora queda demostrado por qué. Con menos núcleos, menos ciclos de reloj y menos memoria el iPhone 5 ofrece mayor rendimiento, mayor velocidad y menos consumo de potencia. En una palabra: genialidad.
Ahora bien, también se me ocurre otro par de razones por las que Apple no habló sobre las especificaciones del chip A6. La primera que se me ocurre es que quizás esté en proceso de patentar este nuevo núcleo misterioso. La segunda posibilidad, es que el núcleo haya sido desarrollado de manera combinada entre Apple y Qualcomm. Pero cualquiera que sea la razón, los resultados son excelentes.
Finalmente, prefiero ser cauto, y como sé que los fandroides a estas alturas estarán echando espuma por la boca y desconsiderando totalmente los resultados de Anandtech y Geekbench, les recomiendo que esperen al viernes, compren el iPhone 5 y hagan sus propias pruebas.
Aunque les aseguro que ya Samsung sabe que el iPhone 5 es mejor que sus teléfonos. No en vano ya anunciaron el Galaxy S 4, que “casualmente” será aun más grande que el Galaxy S 3, tamaño portaretrato, como les gusta a los fandroides. Y no es para menos, Samsung siempre ha trabajado usando la fuerza bruta, cada vez que quieren aumentar el número de procesadores o el tamaño de la batería, aumentan el tamaño del teléfono para hacer más espacio, y al usuario le venden la pantalla. Si para alcanzar al iPhone 4S tuvieron que aumentar la pantalla a 4.8 pulgadas, para superar el iPhone 5, no esperen nada menor a las 5 pulgadas.
En esto es en lo que se diferencia Apple del resto. Detrás de cada cosa hay cerebros pensantes. Yo ya lo iba a comprar y ahora estoy aun más convencido.
Vaya que será grande el galashit 4, si el galashit s3 parecía un portaretratos, el 4 será todo un plasma.
JAJAJAJAJAJA todo un led 😀
interesante articulo muy bueno en verdad me gusto mucho leerlo
eeehhh… no pueden esperar al vierner para comprarlo porque ya se agoto LOL LOL LOL
preparaos para comprar vuestros adaptadores para el gran nuevo conector…q bonito. Y darles tiempo tambien a los desarrolladores a q adapten sus aplicaciones a la nueva pantalla copiada del lg bl40. Espero q todos os compreis el de 64 Gb, total, 900 euros no es dinero.
Estos de android dan lástima, como se preocupan por nosotros. Yo llevo teniendo iPhones desde el iPhone 3gs y nunca he comprado ningún adaptador, porque iba a necesitarlo ahora. Y por otro lado, no sufran tanto por nuestro dinero, si ustedes pagan 1000 euros por el galaxy s 3 que no es más que un montón de plástico de mala calidad y una pantalla de las más cutres del mercado, creo que pagar 900€ por una obra de arte como el iPhone 5 de 64GB es más que justo.
El galaxy s3 es de tan mala calidad que si lo dejas en la guantera de tu coche cuando hace calor, el plástico se suda y se descolora…Por favor, contengan la envidia y esperen el galaxy 4 que ya viene por ahí, y dicen que se podrá usar como vitro cerámica. JAJAJA
Al parecer Apple tuvo que hacer mucho esfuerzo para alcanZar levemente a Samsung , creo que la tecnología es de Samsung ahora. donde estás Steve???
Como lo dijo Steve Jobs, Apple no desarrollo máquinas sin sentido, desarrolla Arte.
Yo he pagado por mi s3 360 euros. Q me dices q los fanboys sois coleccionistas o conocedores de arte?? Jajajajajajaja. Si el aifon es el teléfonos de las chonis y poligoneros.jajajaja. aifon lo compra en España por lo menos la gente nada más q para fardar.
Venga hombre, primero que yo no me considero ni choni ni poligonero, y mucho menos una persona que necesita comprarse un iPhone para fardar, o mejor dicho no necesito fardar, por que al menos yo e considero con personalidad, si lo compro es por los diseños tan perfeccionistas que hacen y no me vas a comparar el sistema operativo con el de android porque en resumidas cuentes no vale ni para limpiarse el culo, vamos a ser francos, pero aun así yo no menos precio samsung porque también tiene buena tecnología, pero no vamos a negar que son enormes trozos de plástico acelerados, sin embargo Apple, se rebana la cabeza diseñando arte, si que es verdad que no ha tenido el iPhone 5 el mismo recibimiento que el 4 pero , ahora tienen sus mapas propios sin depender de otros a diferencia de apple, y el rendimiento queda obvio que esta por encima que del Samsung Galaxy S III, y l elegancia de su sistema operativo, calidad de pantalla y resistencia a golpes le pega 100.000 vueltas a los Galaxy, que podría haber sacado algo mejor? cierto es, pero se les ha ido un genio en el arte de la tecnología y la innovación, pero a las pruebas me remito, que ha dejado un legado, y unas evidencias muy claras y superiores a las de Samsung
perdon quería decir ahora tienen sus mapas propios sin depender de otros a diferencia de samsung u rotras compañias de telefonia movil
Lastima, es mentira ese bench
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1042320
Lo siento Milek, pero esa prueba que pones es falsa. Primero porque ya se ha comprobado por varios métodos que el iPhone 5 es superior, pero para demostrarte que es falso sólo fijate en el equipo supuestamente evaluado. No tiene memoria cache (todos los valores en 0KB). El Galaxy S III solo viene en dos versiones: de doble núcleo con 2GB de RAM y de cuatro núcleos con 1GB de RAM, ese que pones tiene 3 núcleos y 778MB de RAM. Dicho de otra manera, eso no es un Galaxy S III, ni siquiera es un móvil. Probablemente sea un ordenador. Así que te recomiendo que te esfuerces más si quieres engañarnos…
Pero lo más importante, no te auto-engañes, si lo haces sólo tu pierdes.
Iphone es cosa del pasado, desde que llego android
Iphone 5S es lo mejor que ofrece: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/329656
Samsung Note 3 es lo mejor que ofrece:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/327572
El programa muestra cero en la mayoría de los pruebas realizadas en los android por razones de que existen muchos modelos y variantes de estos. En unos años se observara como iphone va perdiendo mas mercado por falta de poder en sus dispositivos móviles. Como en computadoras siempre sera el segundo, corriendo siempre atrás de Linux, no muy popular pero mucho mas podero que Mac. Linux ocupado en industrias para tareas difíciles y de servidores.
nosean applefanboys no es mejor ese benchmark es mentira es fisicamente imposible, estan locos un mugre 1.02 ghz doble nucleo y 1 gb de ram que asta los celulares chinos tienen, es superior el xperia s no comparen todo con galaxy s3 hay mucho de donde escojer los xperias, lg, htc ,etc
ESPEREN A KE SALGA EL XIAOMI 2 con 1.5 GHZ CUATRO NUCLEOS SNAPDRAGON Y 2 GB DE RAM y kedara en ridiculo en aifon 5 pura cosa feo nomas mas largo y mismo procesador puras mentiras agregadas
en la mismisima pagina de geekbench hay varios usuarios donde automaticamente se postea cuando usan el bench y esta pagina los graba, es raro que varios de estos superen al mismo iphone 5
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/search?q=Samsung+Galaxy+S+III
JEJEJE estos chicos de samsung son geniales, hasta trucan las pruebas. A ver «Ingeniero Sistema» me puedes explicar porqué todos los móviles dan resultados diferentes? ¿Me puedes decir cuáles son esos Galaxy S 3 con procesador de 3 núcleos que aparecen en esos resultados? ¿Y me puedes decir porqué en esas «pruebas» salen Galaxys con frecuencia de reloj de 1600MHz = 1.6GHz y de 1890MHz = 1.89GHz? Estos tios hacen overclocking a 1.89GHz sólo para puntuar más que el iPhone 5 y a riesgo de que el móvil les estalle en las manos. Haciendo overclocking a 1.6GHz la duración de la batería se reduce en un 47%, imaginate haciendole a 1.8GHz se descargará en 5 minutos…
Muestrame un resultado que muestre 3 nucleos señalamelo o leelo bien al hacerle click y de ahi te respondo 😉 y si es el caso busca solo RESULTADOS que no le hayan hecho overclocking sino frecuencia original y observa lo que marca este benchmark, obviamente ahi hay resultados con overclock tambien, pero solo observa los unicos que estan con la frecuencia original.
Espero tu respuesta
Por cierto en un benchmark dan resultados distintos acaso nunca has hecho en un computador puesto a prueba un 3dmark??? existen muchas variantes, como en el caso de los celulares algunos usuarios pueden estar corriendo programas de fondo mientras corren el benchmark, aqui te hablo de experiencia en años y participante de varias competencias de overclocking y ponente en varios campus party donde enseño y muestro a la comunidad general benchmarks reconocidos y como hacer un overclocking estable a diversos procesadores
http://i49.tinypic.com/t0gett.png
Aquí te dejo la imagen, he visto y las únicas puntuaciones que superan al iPhone son las que tienen overclocking. Con procesadores a 1.6, 1.7 y 1.8 GHz.
Aparte, esos Galaxys con procesadores de 3 núcleos, de dónde salen??? Por cierto, core = núcleo….
Y te recuerdo que al iPhone 5 también se le puede hacer overclocking, así que aun cuando alegues que con overclocking es más rápido, si al iPhone 5 le hacemos el mismo tratamiento quedará arriba igual.
claro que se que se le puede hacer overclocking y ahora si ya que tenemos una misma grafica en comun mira los que no señalaste con frecuencias de procesador de 1,4 de 4 nucleos mira sus resultados? que pasa con ellos? ahora bien respondiendote existen tambien firmwares customizables donde uno puede hacer que trabajen de un quad core solo 2 nucleos por ejemplo en el caso de estos de «3 nucleos» posiblemente esten usando un firmware de estos que en vez de ser quad core 1 lo esten dejando para propositos mmmm no se de testing o dedicandolo a algo que no sea cpu
Aparte ESTOY DANDO un screenshot de la aplicacion misma, eso es tal cual lo que el muestra al momento de entregar los resultados si quieres adjunto todo lo necesario
Ingeniero Sistemas, si eres tan experto como dices porque no das tu nombre y apellidos como hace el señor Milton…¿O no te atreves a defender públicamente lo que dices? Reconoce de una vez que el iPhone 5 es superior, si pones el galaxy 3 a correr a 1.8GHz no creo que lo aguantes en el bolsillo, porque se calienta como un horno, pero que quema, de modo que forzar el móvil sólo para que de una puntuación es una tontería, porque al final en la practica no podrías llevarlo así todo el tiempo.
Por dioooos no saben usar un overclocking para momentos especificos, yo no lo USO todo el tiempo en ese modo lo tengo previamente configurado para que se active en casos esporadicos, por ejemplo algo que demande gran cantidad de procesamiento en intervalos cortos de tiempo, en un benchmark obviamente no es un intervalo corto de tiempo ya que lo usara por lo menos en 1 minuto el overclocking, el overclock es seguro siempre y cuando la gente sepa lo que hace, por lo general antes de que EXPLOTE el procesador al hacerle un overclock es que el sistema se vuelve inestable por lo cual se reiniciaria constantemente, lo cual solo me paso cuando estaba ajustando mi celular de ahi en adelante nunca mas. el overclocking es seguro siemrpre que caiga en manos adecuadas, estoy ancioso por tocar un iphone 5 y ver que puedo hacer con el, pero por el momento lo unico que critico es estas pruebas donde veo que sin ser un guru en el tema puedo obtener mejores resultados, eso es todo
es mas mi celular por lo general en estado standby sin que lo use anda en modo underclocking nunca se me calentará como quieren creer (a una frecuencia muy inferior por si no conocen el termino underclock) por lo cual ahorro DRASTICAMENTE batería, que es la mayor parte del tiempo del día, mas ajustes por medio de otros programas como Juice Defender para usar el modo WiFi o modo datos, acorde a la situación.
En aproximadamente 6 meses mas o menos, estarán sacando otra versión del tal iPhone 5, solo por hacer comprar a la gente ignorante estos aparatos, sabiendo que los fabrican en china y los venden al doble del precio real, adicional-mente con supuesta mejor tecnologia y mejores aplicaciones, gráficos etc, simplemente el fracaso de Apple como lo fue antes un líder en tecnología mobil. A lo que constituye y se tiene previsto una ganancia antes de entrar en perdidas como lo hizo la marca Blackberry lol!
1719 score greenbench con android 4.1.1 ,por eso el cambio,,android 4.1 le saca mas provecho al equipo
y esta con la rom oficial de samsung sin overlock,,para que no digan qe el telefono esta con overclocking y paren de decir que el iphone 5 es el mas rapido del mercado,, samsung galaxy s3 con android jelly bean supera con creces a su aifon jajajajaja,,aver con que salen ahora los fan boys
El Iphone 5 es el Ecce Hommo de las obras de arte. Repintado encima una y otra vez. Al igual que el resto de otras marcas, pero pienso que Appel hace esto con más descaro con su absurda política de patentes. Y el gasto al que obliga a sus compradores creo que no está justificado, por un diseño que se repetirá por los siglos de los siglos, o su patente dejará de tener sentido. Es claro que el futuro de la telefonía como ha venido siendo hasta ahora reside en el SO, su uso y aplicaciones. Y yo Android hace 4 años no lo había escuchado en mi vida, ni iOS, ni ninguno de estos MODs aplicados a la telefonía. Y a todo esto, se une que siempre el hardware se encuentra por encima de las necesidades del software. Ahí es donde veo que Apple ha destacado siempre, optimizando sus dispositivos con un software creado a conciencia. Pero no hablamos de PCs, ni de servidores, ni de estaciones telemáticas; señores hablamos de un Smartphone, algo que en 4-5 pulgadas no podrá competir nunca con ordenador convencional; ni en broma y vosotros lo sabéis. ¿O va el uso del Smartphone a eliminar el papel del portatil o sobremesa en casa? ¿O quizás de la cámara reflex? ¿O del equipo multimedia?
¿Se me entiende lo que digo? ¿Quién no ha jailbreakeado su Iphone o flasheado una ROM distinta a su Android phone? Siempre se puede optimizar y mejorar y una vez que el teléfono sale de fábrica lo único que queda es mejorar su software interior, pero claro, a qué coste. Como pensar que las grandes empresas van a dejar de ganar tantos millones de dólares. ¿Acaso un Iphone 4S jaibreakeado no está por encima del nivel del Iphone 4S de fábrica? (hablo desde el desconocimiento) ¿Por qué entonces no lo sacaron ya así?
Que no me cuenten milongas las empresas multinacionales de 4 núcleos, 20 núcleos, más o menos RAM, u obras de arte porque me río en su cara.
Personalmente aplicaré la política de pensamiento de Apple a mis necesidades. ¿Qué uso le voy a dar al móvil? ¿Qué móvil me lo hace y cual es el que tiene mejor precio? Ese es el mejor para mi; mi propia obra de arte, mi propio Ecce Hommo para el resto.
Un saludo.
La diferencia entre un usuario con criterio y un fanático es que el usuario con criterio consigue lo que quiere y no pierde su tiempo diciéndole a todo el mundo que compró el producto equivocado y que el suyo es el mejor.
Los usuarios de dispositivos Android saben que sus productos son basura, y tratan de auto-convencerse a si mismo de que tienen lo mejor. Por eso se convierten en trolls y van a los blogs de Apple a pregonar “la palabra”. Básicamente no tienen vida.
Si no me gusta Lady Gaga no pierdo mi tiempo diciéndole a los fans de Lady Gaga que Alicia Keys es mejor, si no me gusta Justin Bieber no pierdo mi tiempo diciéndole a sus fans que Justin es un payaso y su música una mierda…Simplemente los dejo, no es mi problema.
El usuario de Android quiere que todos usen Android, porque mientras más gente use su basura, menos engañados se sentirán a si mismos.
Android es lo mismo que Windows pero a nivel de móviles. Plataformas dominantes, pero que no son las mejores. El hecho de que en el mundo se usen más coches toyota que Mercedes Benz no quiere decir que un Corolla sea mejor que un Mercedes Clase C.
“Lo barato y lo mediocre domina el mundo, porque lo bueno y lo exclusivo está reservado para quien puede tenerlo y además saber apreciarlo”
+1000.000
WOW! Amigo los has destrozado. Un poco duras tus palabras, pero totalmente ciertas.
Ame tus palabras muy bien centrado tu punto de vista cruel pero directo.
Android la version movil de Windows jajajajajaja!
Yo tengo mis dudas sobre las pruebas… Sigo pensando que si son así, algo tendrían de diseño diferente. Pero en mi opinión, Apple no gana teniendo que recurrir a una pantalla gigante o riéndose de los otros. Yo siempre he admirado desde mi IPhone 4 el hecho de hacer un dispositivo de materiales como aluminio y vidrio tan resistentes y tan lujosos que es increíble tenerlo en manos. El Samsung galaxy s3 es muy bueno. Pero en mi gusto es pantalla enorme, con interfaz gráfica baja para tan enorme dispositivo y lo peor es que es puramente de plástico y se rompe muy fácil… Lo dijeron siempre «hacer una pantalla grande es fácil, hacer un smart phone cómodo, de rapidez y con lujo es ingenio» quizás Apple no gane en velocidad o quizás si, pero lo que veo en los fans de Samsung es la envidia por el lujo y la pasión que crea en los consumidores Apple. Si yo pudiera tendría los dos teléfonos pero siempre tendría debilidad por el iphone 5. Y no digan que la manzana maneja como zombies a la gente porque todas las empresas lo hacen. Siempre aducen a que lo que ellos tienen es lo mejor. Espero esta rivalidad se acabe. No me gustaría un mundo de solo una marca. Me gustaría que todas fueran igual de buenas así sería bueno. Ahí se ven un abrazo grande y vivamos para disfrutar y generar tecnología para la comodidad y servicio, no para la imagen… Gracias.
Normalmente suelo leer los comentarios y simplemente sacar mis propias conclusiones sin entrar en discursiones o polemicas sobre que o cuales dispositivos son mejores, pero esta vez voy a expresar mi opinión y contestar al señor Aaron Cröss. Si dice que «un usuario con criterio no pierde su tiempo diciéndole a todo el mundo que compró el producto equivocado y que el suyo es el mejor», no entiendo porqué dice que «los dispositivos Android son basura» y que «lo bueno y exclusivo esta reservado para quien puede tenerlo y ademas saber apreciarlo» (refiriéndose a los dispositivos apple creo entender), ya que con esto él hace lo mismo que los que critica de «fanáticos y trolls». Como no quiero entrar en demagogias no voy a decir que dispositivo es mejor o peor y basandome en el artículo a partir del cual vienen estos comentarios sólo dejaré unos vinculos para que cada uno saque sus propias conclusiones.
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/1555277/1555112
http://store.apple.com/es/browse/home/shop_iphone/family/iphone5
https://play.google.com/store/devices/details?id=nexus_4_16gb
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/1555028/1541415
http://store.apple.com/es/buy/home/shop_ipad/family/ipad
https://play.google.com/store/devices/details?id=nexus_10_16gb
Buenas, queria aportar mi granito de arena a los comentarios, yo nunca he tenido un iphone, basicamente por que estan fuera de mi alcance. Siempre he sido propietario de moviles android y la verdad, no me puedo quejar el sistema operativo android a sido y es una buena plataforma, posee miles de aplicaciones y en el apartado de videojuegos se podria decir que ya le esta haciendo competencia a las plataformas de consolas portatiles. No estoy a favor de android ni de IOS, para gustos colores. Soy consciente de que Apple pone mas atencion a los detalles y los materiales suelen ser de mas calidad, a parte de la marca en si que eleva bastante el precio. Sin embargo, IOS es una plataforma la cual no ofrece contenidos adicionales gratuitos ni se pueden compartir archivos con libertad y esto para mi es una pega a tener en cuenta. El iphone 5 ha savido optimizar al maximo los recurso y por eso aun con menos es capaz de dar mas rendimiento, aun asi, la obsesion con la potencia no es necesaria a estas alturas, cualquier movil actual es capaz de ejercer como PC sin ningun problema y si lo que quieren es potencia de ejecucion utiliicen el PC que por 400€ ya tienen 5 veces el rendimiento de cualquier movil de gama alta. Que cada uno tenga el movil que quiera o lo que se pueda permitir, ninguna de las 2 plataformas es mala, esta es mi opinion personal.
me convenciste… la verdad me recomendaron el android por el sistema operativo pero al leer tu articulo vi que el iphone es mejor, pero tendre que ponerlo a prueva.