¿Quién copió a quién? Samsung dice el iPhone no habría existido sin sus patentes, los hechos muestran lo contrario.
Por tu anuncio aquí
Continuando con la cadena de acusaciones entre Apple y Samsung, y ante una posible culminación en los tribunales de Estados Unidos el próximo 30 de julio, el fabricante del Galaxy afirmó en documentos judiciales que el iPhone no habría sido posible si no fuera por la tecnología patentada de Samsung.
Específicamente, Samsung alega que Apple no habría vendido ni un iPhone si no hubiera sido por sus patentes de tecnología inalámbrica, en las que Apple se basó en gran medida al entrar en el espacio de las telecomunicaciones. Y como un acto de magia, Samsung se saco de debajo de la manga un documento técnico interno que supuestamente invalida las patentes de Apple…
Tales documentos internos que datan de 2006, se habla de "teléfonos con forma rectangular con esquinas redondeadas, pantallas grandes, caras frontales planas y con interfaces gráficas con iconos con diseños de rejilla".
Por tu anuncio aquí
Aquí está la posición de Samsung:
Samsung ha estado investigando y desarrollando tecnología de telecomunicaciones móviles por lo menos desde 1991 e inventamos mucha de la tecnología usada en los teléfonos inteligentes de hoy.
De hecho, Apple, que vendió su primer iPhone casi veinte años después de que Samsung comenzara a desarrollar la tecnología de telefonía móvil, no podría haber vendido un solo iPhone sin el beneficio de la tecnología patentada de Samsung.
Samsung llegó a afirmar que Apple tomó conceptos de otros competidores, como Sony, para desarrollar el iPhone y ahora están demandando a Samsung utilizando los mismos conceptos de diseño, que en opinión de Samsung debían ser de "dominio público".
El problema es que los hechos muestran que a raíz del lanzamiento del primer iPhone y del iPad, el diseño de los teléfonos inteligentes y tabletas de Samsung cambió dramáticamente, y da la casualidad que empezaron a verse muy parecidos al iPhone y al iPad.
Por otro lado, los documentos internos a los que hace alusión Samsung pueden tener muy poca o ninguna validez legal, ya que no hay forma de comprobar su autenticidad y antigüedad, pero aun cuando sean reales, si no hay una patente que los respalden, entonces no sirven de nada.
Bueno, quizás sirvan para decir que tenían una idea de cómo debía ser el teléfono del futuro, pero no creyeron que pudiera hacerse realidad hasta que Apple lo hizo.
El próximo lunes sabremos qué nuevo giro toma toda esta historia.
Prommer
27 julio, 2012La informacion es erronea, fue Apple la que copio a Samsung F700.
Ya que el Samsung F700 se presento muchos meses antes que el primer iPhone.
1- El Samsung F700 se presento al publico en el cebit del 2006 y se puso a la venta en febrero de 2007 (Hay grabaciones de gente que utiliza un Samsung F700 durante la presentacion del primer iphone……"ahi es nada").
2- El primer iPhone se presenta al publico en junio de 2007 y su puesta a la venta es en julio de 2007.
3-Queda demostrado que fue Apple la que copio el diseño del Samsung F700 y no al reves, las fechas no engañan.
Domadis Cabrera
27 julio, 2012Lo siento mucho Prommer, pero estás equivocado en TODO lo que has dicho.
Lo primero es que el desarrollo del iPhone comenzó en el 2005, y fue anunciado y presentado públicamente el 9 de Enero del 2007 (No en junio) y salió al mercado el 29 de Junio del 2007. Luego cuando dices que el Samsung F700 fue presentado en el CeBIT 2006, eso es totalmente falso, en el 2006 el F700 no existía ni en la mente de los diseñadores de Samsung, fue en el CeBIT del 2007 y después de ver el iPhone cuando Samsung mostró el F700.
La verdad no puede ser defendida con mentiras, y como fanático de Samsung, supongo que no me creerás, por eso te recomiendo que revises el itinerario del CeBIT 2007 (del 15 al 21 de Marzo) para que veas fue ese año cuando Samsung presentó el F700.
Y por si aun quedas con dudas, te re-enviaré a la página oficial de los fanáticos Android (Android Community) y ahí verás un artículo en donde los propios defensores de Android reconocen que el F700 apareció después del iPhone. Y de hecho fue una copia tan mala y hecha con tanta prisa, que ni siquiera funcionaba bien. Aquí te dejo el enlace, deleítate.
http://androidcommunity.com/who-was-really-first-apple-vs-samsung-story-truly-debunked-20110420/
Alabastra
27 julio, 2012Oye Domadis no seas malvado, acabas de romper el sueño de un pobre fanático de samsung.
Mario Harper
27 julio, 2012Es que el dichoso F700 no funcionaba, hicieron tremendo chasco el que hicieron el el CeBIT del 2007 con un clon hecho al vapor, que se apagaba solo, no funcionaba bien la pantalla…Samsung solo sabe copiar, y para colmo mal.
Android-cero
27 julio, 2012El problema con samsung es que copian y luego no lo reconocen, con el ipad tambien hicieron lo mismo y hasta google les advirtió que no copiaran a apple y ellos siguieron con lo mismo, por eso el nexus 7 lo hizo Asus y no samsung, google se ha distanciado.
Kagel McLoughlin García
27 julio, 2012Hoy toda la historia terminara en los tribunales. Si Samsung copio pues que pague, si Apple no tiene la razón pues que pague. Tengo un iPhone 4 y un Galaxy S II, ambos teléfonos me gustan, pero estas guerras de patentes ya me asquean.
Orlando
27 julio, 2012Pues parece que lo que dice Prommer es verdad, el F700 esta patentado desde 2006 en Corea. Pero lo que cuenta son las patentes americanas y Apple tiene la verdad absoluta (sarcasmo)…
Enlace Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGH-F700
Javally
27 julio, 2012A ver tonton, deja de decir memeses. Donde dice que el F700 fue patentado en 2006? En ninguna parte. Ustedes los fanaticos de los coreanos son tan ciegos que no ven la realidad. Arriba el autor te puso un enlace de un blog de android en donde reconocen que el iphone fue primero, pero eso seguro no lo viste…Además, Samsung no perdió en Corea, perdieron en USA.
Y espero que prohiban toda esa basura coreana. Que no los vendan en los estados y que los que quieran comprar imitaciones que vayan a China o a Corea por sus Galashits.
Entonces a quien creer?
27 julio, 2012Esto.. no se si no leiste el enlace… pero si dice especificamente que la patente data desde antes del lanzamento osea en 2006 yo la verdad no sabira a quien creer solo se que Mac si tiene muchas patentes muy similares atras mas antiguas, creo que debe invertir mas en inbestigacion que en abogados para sacar productos de mejor calidad como se caracterizaba esta gran empresa 🙂 Saludos